Mikor sikeres egy demokrácia? Ha ez emberek jólétben élnek és boldogok, vagy ha a kormány azt csinálja amit a szavazók akarnak? Na jó, pontosítok: a többsége azoknak a szavazóknak akik veszik a fáradtságot és elmennek szavazni? Egy demokrata csak azt válaszolhatja, hogy a népuralom elve azt kívánja, hogy a kormány a többség akaratának, vagy, reprezentatív demokrácia esetén, a többség elveinek megfelelően kormányozzon. E szerint az ismérv szerint az amerikai demokrácia meglepően jól működik. 100% operational. Ezt semmi sem bizonyítja jobban mint a nemrég lezajlott választások Massachusetts-ben: az öreg liberális Ted Kennedy-t lecserélték egy konzervatív selyemfiúra. Az irónia kicsapja a műszereket:
- Ted Kennedy egész életében univerzális egészségbiztosításért küzdött: az új republikánus szenátor helyette fogja leadni a reformot megölő szavazatot (pontosabban: nem leadni).
- Massachusetts 50 (vagy inkább 60) éve nem választott republikánus szenátort: a döntő pillanatban, elárulva az "ügyet", átáll, szívendöfve az egész demokrata programot.
- Sokan azért szavaztak a republikánus jelöltre, mert "Obama változást ígért, de csalódnom kellett." Ezért most a republikánus jelöltre szavaz. Azokra a republikánusokra akik 8 évig basztatták és végre változásra vágyott, aztán egy év után visszaadja nekik a hatalmat. Már nem vágyik változásra, ezek szerint.
Az amerikai demokráci aktáját lezártnak tekinthetjük: több éves vizsgálódás után szomorúan meg kell állapítanom, hogy Amerika nagyjából olyan amilyennek az amerikaiak akarják. Sajnos, a legtöbb amerikai mélységesen tudatlan és fingja sincs arról mi zajlik máshol (még a szomszédban sem), ezért sok tekintetben (szociális háló) az igényei, finoman fogalmazva, elmaradottak (19. századiak).
Tanulság: szükség van közpropagandára, non-profit médiára amelyik felvilágosító munkát végez. Ez, a szükséges mértékben, csak közpénzből valósítható meg: lásd BBC.
